Причини да бъдете оптимисти през 2024 г. — въпреки всичко

Оптимист ли сте за 2024 година? Отговорът на Световния стопански конгрес наподобява е „ по дяволите, не “.

Всяка година WEF моли 1500 души от своята „ общественост “ – елитни бизнес водачи, учени, политици и така нататък – да цитират основни опасности и по-късно ги съгласува с Marsh McLennan и Zurich Insurance Group. Последното четене, оповестено преди годишната среща на WEF в Давос този месец, може да разплаче даже Полиана.

Очевидно фанатите от Давос имат „ най-вече отрицателна вероятност за света през идващите две години, която се чака да се утежни през идващото десетилетие “, като 54 % се приготвят за „ известна неустойчивост и сдържан риск от световни произшествия “ в кратковременен проект – и 30 % предвиждат съществени разтърсвания.

В по-дългосрочен проект 91 на цент виждат „ нараснали опасности от световни произшествия “ или още по-лошо, като проблемите на околната среда преобладават в листата на паниките, дружно със обществени спорове, война, кибернетични закани и „ дезинформация “. И даже това четене може да е прекомерно оптимистично, защото изследването е направено през септември - т.е. преди последните спорове в Близкия изток.

Досега е толкоз депресиращо. Но ето нещо необичайно: този мрак, който наподобява още по-лош, в сравнение с по време на финансовата рецесия от 2008 година, се появи на фона на световна стопанска система, която не е толкоз пагубна. Напротив, последната прогноза на МВФ планува напредък от 2,9 % през 2024 година — по-нисък от предходните години, само че не и меланхолия.

Изглежда тогава, че елитът на WEF — като американските консуматори — сега има дълбока психическа пристрастност към скептицизма.

Защо? Едно допустимо пояснение е, че бизнес водачите не са готови да се оправят с актуалните опасности: техните MBA ги образоват да моделират стопански проблеми, а не да проучват проблеми като войната, а първите са относително ниско в листата с терзания.

Друг обвързван фактор е, че до момента в който участниците в Давос одобряваха, че историята върви по права линия към повече глобализация, капитализъм на свободния пазар, нововъведения и народна власт, всички тези неща в този момент са атакувани. Светът наподобява извънредно сходен на този, разказан от Джон Мейнард Кейнс преди век в „ Икономическите последствия от мира “ — наподобява, че „ напредъкът “ и историята вървят в противоположна посока.

Накрая, има внимание користолюбие: неприятните вести се продават по-добре от положителните вести и изследвания като тази анкета на WEF нормално питат за негативни, а не за позитивни опасности. През последните години се появиха онлайн начинания, с цел да се противодейства на това, само че те не оказаха огромно влияние в ера, когато неприятните вести могат да станат вирусни по-бързо и да се разпространят по-далеч от всеки път.

Така че мисля, че от време на време би трябвало да да обърна този въпрос на WEF и да попитам кои са 10-те най-хубави позитивни благоприятни условия сега, нещата, които в действителност може да се оправят, а не да се объркат? Ето отговора ми на това интелектуално упражнение.

Първо, науката прави открития във възобновимата сила, които към момента може да обезпечат промени в играта в зелените технологии, изключително откакто съвсем 1,8 трилиона $ бяха вложени в зелена сила единствено през 2023 година.

Второ, научните проучвания се форсират в науките за живота, подтиквани с внедряването на принадлежности за изкуствен интелект. Това може скоро да докара до повече медицински пробиви, подкрепени от опита с Covid-19, който научи учените да си сътрудничат през границите и институциите в невъобразим до момента мащаб.

Трето, с прогнозите, че светът ще има 18 милиарда мобилни телефона през 2025 година, милиони хора в този момент имат достъп до информация за първи път. „ Технологичният стек “ на Индия демонстрира преимуществата на това за финансовото приобщаване и образованието.

Четвърто, (оправданото) извиване на ръце по отношение на рисковете от ИИ със забавяне подбужда полемика по отношение на регулаторните рамки. Едно скорошно развиване, което не получи толкоз внимание, колкото би трябвало, е, че и Съединени американски щати, и Китай поддържаха взаимна самодейност на Организация на обединените нации по този въпрос.

Пето, централните банки може към момента да ползват количествено стягане, без да провокират цялостно раздухната финансова рецесия тази година. Въздействието на количественото облекчение беше по-добро от упованията на доста хора (включително и аз) и разтърсвания като срутва на Silicon Valley Bank бяха краткотрайни.

Шесто, макар че равнищата на дълга са тревожни, това не е провокирало развиване на международна рецесия на държавния дълг (все още) и може да не го направи в кратковременен до средносрочен проект.

Седмо, инфлацията може да продължи да спада, защото шоковете във веригата на доставки отслабват (или, по-точно, фирмите се приспособяват към свят, в който би трябвало да ги ръководят по-добре).

Осмо, паниките по отношение на демокрацията в действителност може да подтикне предходните самодоволни гласоподаватели най-сетне да се борят за опазване на демократичните полезности. Полша демонстрира, че плъзгането към автокрация не е неизбежно.

Девето, терзанията по отношение на икономическите опасности от протекционизма може да подбуден Пекин и Вашингтон да засилят комерсиалните връзки. Да, равнищата на международната търговия се намалиха предходната година. Но те остават покрай рекордно високи равнища, даже сред Съединени американски щати и Китай.

Десето, и най-после, тираните, които сеят безпорядък през днешния ден, няма да продължат постоянно. Дори Владимир Путин, президентът на Русия, не е вечен.

Този лист нереалистичен ли е? Аз съм публицист и съм подготвен да бъда безсрамен, а заплахите, разпознати от WEF, са действителни. Но сходно на Pollyanna или не, бих го призовал да добави раздел „ позитивни опасности “ към своето изследване през идната година. Може да не грабне заглавия, само че вложителите биха могли да го намерят още по-интересен.